Chiara Ferragni, una delle influencer più famose al mondo, ha trovato una soluzione al controverso caso “Pandorogate“, che l’aveva vista coinvolta in un’accusa di pubblicità ingannevole. La vicenda era nata dalla vendita di pandori e uova di Pasqua, promossi come articoli a scopo benefico, ma successivamente rivelatisi già finanziati in anticipo. Il Codacons, associazione dei consumatori, aveva denunciato Ferragni per presunti inganni nei confronti dei consumatori, sostenendo che la beneficenza non fosse mai stata realmente destinata alla causa pubblicizzata.
L’accordo milionario e le risposte a critiche
Per risolvere la disputa legale, Ferragni ha accettato di pagare oltre 3,4 milioni di euro, una somma che copre multe, donazioni e risarcimenti. Di questa cifra, 1 milione di euro è stato versato all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato come multa. Un altro milione di euro è stato donato all’ospedale Regina Margherita di Torino, mentre 1,2 milioni di euro sono stati destinati a un’associazione che sostiene bambini disabili. In aggiunta, Ferragni ha dovuto risarcire 150 euro a ciascuno dei 160 consumatori che avevano acquistato i pandori coinvolti nella causa.
Oltre a questo, Ferragni ha effettuato una donazione di 200.000 euro a un’associazione selezionata dal Codacons per supportare le donne vittime di violenza. In cambio, il Codacons ha ritirato le denunce, ponendo fine al lungo conflitto legale. La mossa è stata interpretata come un tentativo di chiudere definitivamente la vicenda in modo favorevole per l’influencer.
Le reazioni della stampa e del pubblico
chiara ferragni pandorogate PH IG
Nonostante l’accordo, le critiche non sono mancate. Alcuni media, tra cui Selvaggia Lucarelli, hanno accusato Ferragni di aver cercato di “comprare” la sua via d’uscita, sostenendo che il denaro pagato per risolvere la questione non fosse altro che un tentativo di ripulire la sua immagine pubblica. L’accusa di voler risolvere la vicenda “con i soldi” ha diviso l’opinione pubblica.
Molti hanno anche sollevato preoccupazioni sul marketing degli influencer e sul bisogno di maggiore trasparenza nel settore. Ferragni, infatti, ha sempre dichiarato di voler sostenere iniziative benefiche, ma la sua vicenda ha sollevato dubbi sulla vera natura di alcune delle sue azioni promozionali. Le critiche al suo comportamento potrebbero, quindi, avere ripercussioni su come vengono gestite le campagne pubblicitarie da parte degli influencer in futuro.
Un passo verso la trasparenza
Questa vicenda segna un momento di riflessione per il mondo degli influencer, sempre più sotto la lente d’ingrandimento delle autorità e dei consumatori. Il caso “Pandorogate” ha messo in evidenza la necessità di garantire che le iniziative promosse come benefiche siano realmente tali e che non vi siano fraintendimenti o inganni nei confronti del pubblico.
Ferragni, dal canto suo, ha dimostrato di voler risolvere la questione con un accordo che, almeno inizialmente, sembra aver accontentato entrambe le parti. L’influencer potrebbe ora concentrarsi sul rafforzamento della sua immagine, mentre l’accordo con il Codacons potrebbe rappresentare un precedente importante per il futuro del marketing digitale e delle campagne sociali promosse dalle celebrità.
A cura di Nora Taylor
Leggi anche: Virgo Cosmetics e GF, bellezza e spettacolo si incontrano